《狂野时代》戛纳竞逐“金棕榈奖” 视觉震撼与故事晦涩引发争议

摘要： 当地时间5月22日晚间，毕赣导演的新作《狂野时代》在戛纳电影宫卢米埃尔厅全球首映，获得长时间的热烈掌声。这是他继2018年《地球最后的夜晚》入围戛纳一种关注单元...

当地时间5月22日晚间，毕赣导演的新作《狂野时代》在戛纳电影宫卢米埃尔厅全球首映，获得长时间的热烈掌声。这是他继2018年《地球最后的夜晚》入围戛纳一种关注单元后，再次携作品亮相戛纳，竞逐金棕榈大奖。影片放映之后，多家好莱坞及欧洲媒体在第一时间刊发评论。目前看来，《狂野时代》收获的评价两极分化，看得懂还是看不懂，喜欢还是讨厌，很大程度上基于观众的个人口味。

《卫报》首席影评人彼得·布莱德肖为《狂野时代》打出四星好评（满分五星），并对该片推崇备至。他认为毕赣的新片在戛纳电影节中显得大胆而雄心勃勃，视觉上令人惊叹，充满迷幻与眩晕感，富有拥抱幻觉、非真实与梦境的升华意义。尽管未必达到同样的震撼程度，但新作集合了出色的片段，并以令人屏息的画面与运镜达到高潮，整体效果相得益彰。布莱德肖还分析了影片的视觉语言和主题指涉，认为其谜一般的特质加上极具冲击力的视觉效果，可能会让部分观众抱持观望态度，但他肯定这是一部真正具有艺术造诣的作品。

另一边，好莱坞媒体“死线”的影评人达蒙·怀斯并不十分欣赏《狂野时代》，甚至讽刺说该片是“治疗失眠的完美药品”。他认为首映过程中出现了大量观众中途退场的情况，而坚持继续留在座位上的观众也因为昏昏入睡而没有注意到这一幕。不过，他也认可《狂野时代》在视觉效果上非常风格化，不少场景拍得精彩绝伦，因此不乏拥趸，甚至可能成为今年戛纳最佳导演奖的有力竞争者。然而，在他看来，整部影片的故事讲得太过晦涩难懂，再加上2小时35分钟的片长，对大多数观众来说实在有些煎熬。

另一家好莱坞媒体“独立在线”的影评人索菲·蒙克斯·考夫曼则给予《狂野时代》不错的评价。她认为该片对于观众而言确实很有挑战性，堪称耐心、耐力上的考验，但也充满想象力，是一部天马行空的实验科幻片。她还提出一个观点，认为类似这种考验观众的实验性作品应该安排在电影节刚一开始时放映，才能更有效果。《狂野时代》被安排在电影节倒数第二个晚上上映，经历了十天疲劳轰炸式的连续观影，大家早已疲惫不堪，此时再迎来这么一部实验性作品，出现大量观众提前退场也在所难免。她在影评中坦然承认自己并没有完全看懂《狂野时代》，并提出如果连导演的真实意图都无法确认，看完之后又如何去评论他是否成功实现了自己的作品意图呢？

或许，上述两位影评人如果提前做一些功课，看过一些毕赣导演的近期采访，就能对《狂野时代》预先多些了解。好莱坞媒体《综艺》杂志在5月20日刊发了毕赣的专访，介绍了由六部分组成的《狂野时代》想要讲述的对象是某种代表着百年电影历史的“电影怪兽”。毕赣表示，六个章节分别对应了人类的五种感官（视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉）外加心灵，希望找回过去在电影院里看电影的那种感觉。中文片名《狂野时代》与英文片名Resurrection（复活）完全不同，这也是他过去几部电影作品都有的模式。

从诸多评论来看，《国际银幕》的影评人李·马歇尔或许就提前做了功课，他对《狂野时代》的理解更为深刻。他认为该片将电影史重构为一个20世纪的怪兽故事，在六个没有明确联系的时间段中展开。影片布景、特效令人眼花缭乱，涉及多种电影类型和风格，有时确实会让人看得精疲力竭，但这确实是一部令人难忘和兴奋的作品。

毕赣本人似乎对《狂野时代》面临的两极评论早有心理准备。他表示，因为戛纳的观众不了解他的内心世界，也并非生活在他所生活的地区，他们对影片的理解和他对影片的理解之间肯定会存在差异。但他希望观众能感受到这部电影的美，还有坐在电影院里观看电影的那种特殊体验。每位去看他电影的人，几乎就和这部电影中的电影怪物是同样的存在——因为他们都是他通过这部电影带出的某种生态的一部分。