女子充值5万元美发卡遭恶意闭店

摘要： 今天起，最高人民法院预付式消费司法解释正式实施。司法解释规定，收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。法院曾审结一起相关案件：家住北京的李女士...

今天起，最高人民法院预付式消费司法解释正式实施。司法解释规定，收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。

法院曾审结一起相关案件：家住北京的李女士，听到美发店有“充5万赠1万”的活动后，便在店员的热情推销下办了卡。去年8月，美发店突然换了东家，李女士卡里尚未消费的9000多元，新老板表示，如果想要继续使用以前的卡，需根据余额1:1充值，比如卡余额有1万元，还要再掏1万元去充值才能用以前的卡。原来的经营公司也拒绝退还。李女士将美发店之前经营公司的原法定代表人及两名股东起诉至法院。

法官注意到，这家公司转让之前没有给消费者任何通知，还变更了注册资本金、股权等重要信息。法官解释，“减资-转让-注销”，这是一些经营者逃避债务的套路。原法定代表人实施这一套流程，发生的时间非常短，且在此期间没有对消费者债权人做出任何形式的通知，构成恶意的闭店和跑路行为。被告方应当对此承担责任。

最终，按照相应折扣折算。一审法院判决被告三人共同退还李女士8400多元。被告不服提起上诉。北京市第三中级人民法院二审维持原判。