聋哑司机偷拍女乘客被拘留，法律面前没有特殊“滤镜”

摘要： 残障人士身份不是重点，违法行为才是关键。法律面前，任何人身上都没有“滤镜”和“保护色”。5月11日，上海市公安局闵行分局发布警情通报，一网约车司机因偷拍和散布他...

残障人士身份不是重点，违法行为才是关键。法律面前，任何人身上都没有“滤镜”和“保护色”。

5月11日，上海市公安局闵行分局发布警情通报，一网约车司机因偷拍和散布他人隐私被行政拘留。经查，王某（男，33岁）从2025年3月起自行在网约车内安装偷拍设备，偷拍女性乘客视频，并配以低俗文字发布在网上用以引流吸粉，侵犯他人隐私且造成恶劣社会影响。针对涉事网约车司机身份，据上游新闻报道，涉事司机为聋哑人。

据媒体此前报道，5月9日，有一IP地址为上海的女子发帖称，自己在乘坐网约车时，被聋哑司机偷拍了自己在车内的视频，并被上传到了视频平台，视频被转载到另一平台后获得了大量点赞。该女子的熟人发现后将该情况告知女子，她才知道自己在车内被录像。

打车被司机低俗偷拍，搁谁身上都窝火。若不是被他人发现后告知，受害人可能会一直蒙在鼓里。有报道显示，在乘车时得知是聋哑司机，该女子还打赏了10元钱。涉事司机显然辜负了这份同情和善意。

残疾人开网约车，会比常人面临更多困难，但再难也不能不走正道。对乘客进行低俗偷拍，再养号挣一份流量钱，如此“一鸡两吃”，不单单是吃相难看，已然触犯了法律。

其错有三。一不该在网约车平台规定的监控设备之外，自行安装偷拍设备，这违反了平台规则；二不该偷拍乘客，严重侵犯乘客隐私；三不该上传到网上意图引流吸粉，大放低俗之词，肆意扩大侵权范围。

法律规定十分明晰，此番王某被行政拘留，早已是注定的结局。据媒体此前报道，涉事女子称该司机在某平台两百多条视频全是女乘客的监控视频。警方通报中提及，王某从今年3月起在车内安装设备，偷拍女性乘客视频。这是该偷拍事件尤其让人担心之处，可能还有更多被侵权而浑然不知的受害者。对于此事，多维度的治理必不可少。目前，警方及时出手，对涉事司机处以行政拘留；网约车平台也应依规及时进行处置，相关视频平台也需亡羊补牢，对有关视频和账号及时作出处理。

值得注意的是，这一偷拍事件经曝光后，网上传出部分对残障人士开网约车的争议声音，“可怜之人必有可恨之处”“聋哑人不适合开网约车，有安全隐患”……诸类说辞，既有吐槽，也有反讽。对于公共事件，就事论事是基本理性，个体行为不该上升至群体评价。如果将个体之“过”泛化成群体之“失”，这样的偏见同样需要警惕。

残障人士自食其力开网约车，是他们追求美好生活、融入社会的积极尝试，社会应当给予理解与支持，为他们创造良好就业环境，包括舆论环境。这是社会文明的体现。惩罚违法的个体，不因其残障人士身份而宽宥、放纵，也是“责任自负”法治精神的要求。

说到底，残障人士身份不是重点，违法行为才是关键。警方及时出手已经表明：法律面前，任何人身上都没有“滤镜”和“保护色”。

红星新闻评论员 文阳