见义勇为遇持刀歹徒，如何应对？

面对持刀歹徒，见义勇为的行为需要谨慎应对，应首先确保自身安全，避免刺激歹徒，尽量保持冷静，寻求合适的逃跑或躲避路线，如有必要，可寻求他人帮助或报警，同时注意观察歹徒动向，避免激怒对方，在保障自身安全的前提下，采取适当的措施保护他人安全，应对持刀歹徒需冷静应对，谨慎处理。

一、撞人持刀见义勇为怎么处理

撞人持刀见义勇为的处理需结合具体情况判断。

首先看撞人行为，若为制止不法侵害，避免他人遭受严重伤害而撞人，可能构成正当防卫。正当防卫是法律赋予公民的权利，在此情况下无需承担刑事责任。但如果超过必要限度，造成不应有的损害，则可能构成防卫过当，需承担相应法律责任，不过应减轻或免除处罚。

对于持刀行为，若持刀是为制止不法侵害，且符合正当防卫构成要件，同样不用承担刑事责任。然而，若持刀伤害他人超出合理范围，如对方已停止侵害仍继续攻击，也可能被认定为防卫过当。

判断是否属于见义勇为及如何处理，关键在于分析行为的必要性、紧迫性和适当性。司法机关会综合考量事发原因、现场情况、不法侵害的强度和持续时间等因素。若行为符合见义勇为条件，不仅无需担责，还可能获得表彰奖励；若不符合，要依据具体情节承担相应刑事或民事责任。

二、见义勇为过度如何判罚自己

见义勇为过度通常是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，在法律上被认定为防卫过当。

判定防卫过当需考量多方面因素。一是防卫行为与侵害行为的强度对比，若防卫手段、力度与不法侵害明显不成比例，如面对轻微盗窃使用暴力致人重伤，可能构成防卫过当。二是侵害行为的性质和紧迫性，面对非暴力、威胁较小的侵害，采取极端防卫措施也可能被认定为过度。

对于防卫过当的判罚，依据刑法规定，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体罪名要根据造成的损害后果确定，如致人重伤可能涉嫌过失致人重伤罪，致人死亡可能涉嫌过失致人死亡罪。法官量刑时会综合考虑防卫目的、过当程度、损害后果以及社会影响等。如果防卫人是为保护重大合法权益，过当程度相对较小，且事后积极救助被害人等，有可能获得减轻处罚甚至免除处罚。

三、见义勇为打死小偷怎么处理

见义勇为打死小偷的处理需依据具体情况判断。

若小偷实施盗窃行为时未对他人生命安全造成紧迫、现实的威胁，见义勇为者将其打死，可能构成防卫过当。防卫过当是指明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这种情况下，打死小偷的行为超出了制止盗窃行为所必需的限度，会以过失致人死亡罪等罪名追究责任。

若小偷在盗窃过程中，为抗拒抓捕、毁灭罪证等当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为转化为抢劫罪。此时，见义勇为者在制止过程中致使小偷死亡，符合正当防卫条件的，不负刑事责任。因为面对抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪，法律规定采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

总之，对于见义勇为打死小偷的案件，需结合小偷的行为性质、危险程度以及防卫行为的必要性和相当性等多方面因素综合判定是否构成犯罪以及如何承担责任。

以上是关于撞人持刀见义勇为怎么处理的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！