见义勇为致残后离婚，法院会支持吗？

关于见义勇为致残后离婚，法院是否支持的问题，摘要如下：，见义勇为致残后离婚，法院会根据具体情况进行裁决，如果夫妻感情确已破裂，且一方见义勇为的行为并未对婚姻关系造成实质性影响，法院可能会支持离婚请求，如果见义勇为行为被视为对家庭的重大贡献，且另一方对此负有责任，法院可能会考虑相关因素并作出裁决，具体情况需结合法律规定和案件实际情况进行判断。

一、见义勇为残疾离婚会判离吗

见义勇为导致残疾，离婚是否会判离，关键取决于夫妻感情是否破裂。

根据法律规定，法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。见义勇为残疾这一事实本身并非判决离婚的决定性因素。若提出离婚一方能提供充分证据证明存在以下情形，法院可能判决离婚：一是重婚或与他人同居；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改；四是因感情不和分居满二年；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。

若仅是因一方见义勇为残疾，另一方以此提出离婚，而没有证据表明夫妻感情破裂，法院通常不会轻易判决离婚。毕竟，婚姻关系不仅仅是法律关系，还涉及道德、伦理等多方面因素。同时，考虑到见义勇为者为社会做出了贡献且身体残疾，法院在审理时会综合权衡各方利益，审慎做出判决。

二、见义勇为过失怎么判定标准

见义勇为过失的判定需综合多方面因素考量：

行为目的：判断行为人是否出于保护国家、集体利益或他人人身、财产安全而实施行为。若目的是见义勇为，是判定的重要基础。比如看到有人正在遭受抢劫，挺身而出制止抢劫行为。

注意义务：需考量行为人在当时情况下应尽到何种注意程度。由于见义勇为情况紧急，不能对行为人要求过高注意义务。如火灾现场，为救被困者，在搬运重物时不慎碰坏屋内物品，此时不能要求行为人像平时一样小心避免损坏财物。

行为的合理性：分析行为是否在合理范围内。若行为是制止不法侵害或救助他人所必要，即使造成一定损害，也可能不被认定为有重大过失。例如在制止行凶者时，采取适当的武力对抗致使行凶者受伤，属合理行为。

损害结果与行为的因果关系：判定损害结果是否由见义勇为行为直接导致，以及行为对损害结果的原因力大小。如救助溺水者时，因实施心肺复苏导致溺水者肋骨骨折，肋骨骨折与救助行为有直接因果关系，但鉴于救助的必要性，一般不认定为重大过失。

三、见义勇为的人要判刑吗现在

见义勇为是指个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。通常情况下，见义勇为属于正当行为，不但不会被判刑，还应受到鼓励和表彰。

依据《中华人民共和国刑法》，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

也就是说，见义勇为过程中，只要行为在法律规定的合理限度内，就不会被判刑。若因超过必要限度造成重大损害，才可能需承担一定刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。

以上是关于见义勇为残疾离婚会判离吗相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。